Imi place cum se da lumea desteapta. Adica cunoscatoare, bre, si, eventual arata asta prin cantitatea, si calitatea cartzilor citite. Care, nu stiu la ce i-a ajutat daca, vorba aia, au ramas tot pe loc. Sau, a plecat bou, si s-a intors vaca, vorba din popor (rautacioasa, evident). Na, chestia cu cunoasterea e subiectiva, ca fiecare are propria parere despre ce, cit, cum, in ce fel sa cunosti tot felul de chestii. Unii cunosc multe detalii la cite ceva, multe, ca te miri cum naiba de le tine minte. Fetele in facultate invata stilul asta "toceala", memoreaza mult, si reproduc bine ce memoreaza. Pentru ca asa e construita scoala romaneasca, strict pe memorat, si sa fii simpatic profului, adica sa nu-l superi cu intrebari, chiar daca sint justificate de virsta, de context, de curiozitate, etc. Ca numai facind propriile greseli, sau intrebind, afli, de fapt ceva care sa te ajute. Si sistemul asta al scolii romanesti e asa cum e. Dar, din timp in timp, ti se repeta ca scoala nu vrea sa te faca sa memorezi, ci sa gindesti. E adevarat ca trebuie si memorie bine antrenata, dar iti trebuie si o gindire buna, iar asta se face folosind o parte din memorie pentru analize, sinteze, fixari pe ierarhii, construit sistem/e de valori cu legaturile dintre ele, etc. Nu e asa simplu cum pare. Dar e rewarding, pentru ca ce ai ramine al tau, si te va ajuta toata viatza. Dar, cum spuneam, exista cantitati diferite de detalii, in orice. In inginerie mai mult ca oriunde, cred. E adevarat ca, uite, in arta, detaliile multe sint necesare, mai ales daca-s si convergente, asa ca un sir matematic. Ce ar fi David, de Michelangelo fara detaliile de pe el? Sau un tablou de Van Gogh, ce valoare ar mai avea daca, la fel, nu ar avea detaliile acolo? Asa si in inginerie, fiecare constructie are un catralion de detalii, pe care trebuie sa stii sa le controlezi, altfel, la un moment dat, unul din ele, din ce mic si neinsemnat e, devine crucial. Daca la un pod cedeaza un profil, e probabil sa pice tot podul. Na. Doar ca azi se fac constructiile astea ultra-rezistente, de 3 ori mai solide decit ar trebui, ca sa fim siguri. Asa, si detaliile astea sint, de exemplu, pe linga alte stiinte, importante in istorie, de exemplu. Eu am oroare sa invat pe de rost date. Cel mai bine e, daca poti, sa tii minte perioada istorica. De ex, a fost ww1, un razboi devastator, care a antrenat mare parte din tarile lumii. Au murit multi oameni, dupa razboi s-a construit Liga Natiunilor, o institutie care sa previne pe viitor asa orori. Si, acolo, cred ca a fost o birocratie cosmica, de s-a ajuns la ww2, iar Germania acelor vremuri a cucerit asa de repede o Europa intreaga, si o buna parte de la rushi, si naiba stie ce se intimpla, cit ar mai fi durat razboiul, daca nu debarcau americanii. Germania nazista de atunci a luptat pina la ultimii, ba chiar shticler a bagat si copiii in lupte, si nu s-au lasat pina, dupa ce si-au injurat poporul ca si-a meritat soarta, nu si-au facut felul si lor insisi. Ma gindeam la unele lucruri in timp ce vedeam filmul Downfall (Untergang in germana) cu ultimele 10 zile ale diliului cu freza si mustatza. El era austriac, de unde si pina unde sa ajunga sef peste nemti. E ca si cum noi am pune un presedinte din R. Moldova (nu zic ca nu ar fi oameni capabili acolo, ci ca noi, din orgoliu nu am face asta). Stiu, shticler a manevrat, manipulat, mintzit, etc, si-a folosit carisma in scopul raului, si i-a iesit, deci nemtii au fost pacalitzi, el cica nu a iesit la un vot democratic. In fine. Apoi, puterea Germaniei de atunci era uriasa, de i-a cucerit in blitzkrieg pe toti. Cum naiba, o Europa intreaga nu era in stare sa tina contra la o sin gura tzara? Sigur, pe urma s-a aliat si cu Japonia, care a facut prapad prin zona, si cu pacalicii de italieni, si romani, care nu prea au facut mare brinza, ca erau ne-dotati, si ne-instruitzi, erau tari in gura, doar. Razboiul a fost cel mai singeros din istorie, cu cele mai multe victime, din ce am inteles, pe wiki (desi unele statistici arata si alte conflicte cu mai multe, cred). Nasol sa fi trait atunci. Bine ca ne-am nascut dupa, desi, cu ce rahat de dictatura am prins, si cu ce rahat de vremuri post-comunism am trait, tot pe acolo, poate un pic mai bine. Noua ne-a lasat ceasca o infrastructura acceptabila pentru vremurile alea, pe care am facut-o praf si pulbere. Nemtii au facut invers; dupa razboi erau terminati, si au construit ceva ce ne lasa gura casca. Daca vrei sa vezi miracole, te uiti pe Google images poze, de ex, cu, sa zicem Berlin, anii 45, 46, 47, .., pina azi, si vezi toate transformarile. Bine, dar nemtii au alta mentalitate. Ma gindeam cum au stat ei despartiti in 2 state, ca sa se reuneasca, si sa ajunga cei mai tari din UE. Ce istorie, mai nene, astia oameni adevarati, nu ca mamaligile de la noi. In fine, multe de zis, si am facut mai multe interpretari, decit am povestit de film, ca e interesant sa vezi cum ala de se credea stapinul absolut al lumii devine un mutant paranoico-bolnav, constient ca s-a terminat si cu el, si cu tara lui. Si filmul respecta detaliile adevarului istoric, de asta e bun. Bine, scena cu shticler cind se ia de generalii lui se zice ca e parodiata in mii de variante (si in romana am avut citeva, foaaaaarte bune:)). Filmul, pina la urma, memorabil, ca te pune pe ginduri. Si eram curios ce a mai ramas din buncarul lui, cica au incercat sa-l bubuie, dar e prea bine facut, si e acoperit cu pamint acuma, o gradina deasupra, niste blocuri, special facute toate astea, ca sa nu devina loc de pelerinaj pentru neo-nazisti, ca na. Cica au pus de curind, acolo, o pancarta, cu citeva schitze, si explicatii. Cred ca, in timp, il dezgroapa, ca e o chestie istorica, si e bine sa fie expusa, asa cum sint si lagarele de concentrare, ca lumea sa invete, si sa nu mai faca asa ceva. De fapt, la ce armament e pe planeta acuma, deja vorbim de alta dimensiune a razboiului. Ma uitam pe un documentar depsre submarine. Cica un submarin american poate incarca, sa zicem 24 (parca) rachete, fiecare racheta cu o putere cit a tuturor bombelor din ww2. Despre ce vorbim? Asta pe linga ce technologie au in robotzi, nave, avioane de toate felurile, poate satelitzi. Chiar, oare cum ar fi aratat lumea daca banii de inarmare s-ar fi dus la dezvoltare, si nu ar fi existat razboaie? Am fi fost suficient de departe? Am fi depasit sistemul solar? Asta ca ce ar fi fost daca ar fi fost totul altfel. PS Ca sa nu uit o idee; ce invatam, ca e la scoala, sau din viata, trebuie sa fie suficient cit sa ne ajute sa intelegem realitatea; nici prea mult sa ne incarce inutil memoria, dar nici prea putin cit sa nu ne ajute. Plus, inca ceva, dupa ww2 s-a construit ONU, ca sa fie mai eficienta ca Liga. Bine, acuma sint alte mentalitati, e altceva, exista net, telefonie mobila, computere. E adevarat ca mai exista si Coreea de Nord, dar nu mult, ca lumea isi revine ea. Inca ceva, am pus o imagine cu zona de linga LVA, ca mi s-a parut interesanta, si nu are legatura cu razboaiele din adolescentza mea, hahaha.
No comments:
Post a Comment