Istorii dure

Unele lucruri pot avea semnificatzii diferite. 13 e cu ghinion (cica), 666 la fel (cica), 7 e ultra-sofisticato-nobil, 33 e divin, etcetc. Asta tine de legende, pentru ca numerele sint numere, si punct. Daca se intimpla ca unele dintre ele sa ti se repete in viatza, asta e o pura coincidentza. Eu sint nascut pe 26, care e 13*2, deci teoretic ar fi un multiplu de 13, deci ghinion. Doar ca nu e asa, PENTRU CA E ZIUA MEA, clar. Asa au zis si de anul 1000, sau 2000 ca vine apocalipsa gramada, si ne rezolva pe tontzi. Si etete ca n-a venit. Bine, sa interpretezi ezoteric numere e o prostie cit china. Sau sa te bazezi pe numere, ca unele iti poarta noroc, sau ghinion, e o prostie si mai mare. Ma rog, unii se ghideaza dupa asta, si isi construiesc viatza sa fie in acord cu anumite numere, ca-s fixe, sau ca-s variante diferite de proportzii. Nu are nicio legatura, alta decit o influentza psihica posibila. Daca e de bun augur, hai, fie, treaca de la mine, dar daca are conotatzii negative o resping clar. Bai nene, ca sa gindim pozitiv nu ne trebuie ceva matematic, e suficient sa asociem fenomene pozitive cu idei, sau ginduri, sau amintiri, sau na, cu ce are fiecare bun prin camara proprie. Ma uitam cum incearca unii sa vinda iluzii unor creduli, si ii pacalesc cu "motivationale", sau cu chestii ciudate, gen pietre, sau cristale de nush ce textura. Hai sa fim seriosi, si sa nu fim idiotzi, sa gindim cu mintea noastra, asta conteaza cel mai mult. Eu, unul, nici cu religia nu sint ok, ca e clar ce pacaleala e si acolo. A functzionat un timp, dar, gata nene, sintem in secolul descoperirilor de tot felul. Viata merge inainte pe drumurile adevarurilor. In fine. Or sa ma injure toti, dar asta e treaba lor, daca nu au altfel cum sa-si indrepte ura, success le doresc. Ce dileala e pe vremurile astea. Cauta fiecare sa pacaleasca pe naivi cum poate, ca sa le ia banii. Sa fim bine intelesi, una e una, si alta e alta. Sa creada fiecare in ce vrea, dar sa nu imi impuna mie, si zic asta ca am intilnit enorm de multa lume romaneasca care are in cap un divin destul de simplificat si, dupa ei, atoate-cuprinzator. Care face orice, controleaza destine, si, dupa caz, da verdicte. O boala, oricare ar fi ea, e data de corp, sau de influentza mintzii asupra corpului, nu e venita ca ceva din cauza unor pacate. Uite la criminalul ala din Caracal, pai la cite pacate avea trebuia sa fie ultra-bolnav, si, ce sa vezi, nu e. E bine mersi, acuma poate ii vor da multi ani de puscarie, si va trai fara probleme pe banii contribuabililor pina moare. Asta dupa ce a omorit cine stie cite persoane. Ca asa e, cica, uman vorbind, sa nu-i omori pe criminalii in serie, ca sint si ei oameni, si seamana cu oamenii pe care i-au omorit, cumva. Eu as sugera altceva; sa nu-i omoare societatea, ca na, dar sa-i puna la o munca grea, si, in pauza de somn sa le induca o durere de aia de sa nu mai stie cum ii cheama, prin tot felul de metode. Suna corect? Ca mi s-a acrit de ce interpretari fac toti, ca stai, ca sa vezi, ca uite. Bai, ala a omorit oameni cu singe rece, despre ce vorbim? Trump zicea ca pe aia care trag in oameni sa ii condamne la moarte. Mi se pare normal. Ca aia oricum nu sint oameni, sint monstri care vor sa distruga. Shticler cum a sfirsit? Sau sefii nazisti? Nu cumva i-au executat? Pai atitea milioane de victime meritau macar asa ceva. Pe ceasca cum l-au rezolvat, nu tot la zid? Ma rog, ma enerveaza discutia asta, pentru ca stiu ca sint multi imbecili ipocriti care sa conteste incontestabilul. Si ma revolta treaba asta pentru ca multi nevinovati au fost omoriti de niste dementzi, in istorie. Care a fost rezultatul? Au platit criminalii? Nu prea cred. Doar unii, aia mai ne-protejatzi de vreun sistem. Na. Asta e istoria. E bine ca e scrisa, poate invatam naibii, si noi, ceva, din ea.